24bgДа. Нека го направим по 20 конкретни въпроса, но с една важна методологична корекция: няма да приписвам позиция на кандидат, ако не я е заявил публично. Ще отбелязвам „Да“, „Не“, „По-скоро“, „Не е заявено“. Това е особено важно, защото към 27 август 2026 г. част от кандидатурите още не са официално регистрирани в ЦИК; ЦИК вече е открила процедурата за изборите на 25 октомври. (cik.bg)
И още нещо съществено: България вече е в еврозоната от 1 януари 2026 г. Следователно въпросът „за или против еврото“ вече трябва да бъде поставен като „как ще управлява последиците от еврото и има ли реалистичен начин за промяна на режима“, а не като предизборно обещание за непосредствено запазване на лева. (ecb.europa.eu)
Сравнение по 20 въпроса
Участници:
- Д–Ш = Георги Димов – Димитър Шивиков
- Й = Илияна Йотова
- Н–К = Николай Ненчев – Цвета Кирилова
- Г–К = Андрей Гюров – Георги Кандев
- В–М = Радостин Василев – Красимир Манов
- Х = Иван Христанов
При Гюров–Кандев към момента има публично заявена подкрепа от ПП и ДБ, но се очаква официалното обявяване. (bnrnews.bg)
| № | Въпрос | Д–Ш | Й | Н–К | Г–К | В–М | Х |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | България да защитава самостоятелно националния си интерес? | ДА | ДА | ДА | ДА | ДА | ДА |
| 2 | Членството в ЕС да остане стратегически приоритет? | По-скоро ДА | ДА | ДА | ДА | ДА | ДА |
| 3 | Членството в НАТО да остане стратегически приоритет? | По-скоро ДА* | ДА | ДА | ДА | Неясно | ДА |
| 4 | България да поддържа отношения с Русия? | ДА, категорично | ДА | Ограничено | Не е ясно | Не е ясно | Не е ясно |
| 5 | Да се търси дипломатическо решение на войната в Украйна? | ДА | ДА | Не е ясно | Не е ясно | Не е ясно | ДА |
| 6 | България да не бъде въвличана във война? | ДА, категорично | ДА | В рамките на НАТО | В рамките на НАТО | Не е ясно | ДА |
| 7 | По-силна българска армия? | ДА | ДА | ДА | ДА | ДА | ДА |
| 8 | По-висок отбранителен капацитет? | ДА | ДА | ДА | ДА | ДА | ДА |
| 9 | Независима външна политика? | ДА | ДА, в ЕС/НАТО | Ограничена от съюзите | В рамките на ЕС/НАТО | Неясно | ДА |
| 10 | България да има по-силен глас в ЕС? | ДА | ДА | ДА | ДА | ДА | ДА |
| 11 | Борба с корупцията като приоритет? | ДА | ДА | ДА | ДА | ДА | ДА |
| 12 | Експертно/компетентно управление? | ДА | ДА | ДА | ДА | ДА | ДА |
| 13 | По-голяма независимост на институциите? | ДА | ДА | ДА | ДА | ДА | ДА |
| 14 | По-силен граждански контрол върху властта? | ДА | ДА | ДА | ДА | ДА | ДА |
| 15 | Пряка демокрация/референдуми? | ДА | Не е водещ акцент | Не е водещ акцент | Не е водещ акцент | ДА | ДА |
| 16 | Защита на българската идентичност и историческа памет? | ДА | ДА | ДА | ДА | ДА | ДА |
| 17 | Социална защита и доходи? | ДА | ДА | ДА | ДА | ДА | ДА |
| 18 | Специален акцент върху възрастните хора? | Не е водещо заявено | Не е водещо заявено | Не е водещо заявено | Не е водещо заявено | Не е водещо заявено | ДА |
| 19 | Възстановяване на лева? | Заявено като позиция, но вече еврото е въведено | Не | Не | Не | Не е ясно | Не е ясно |
| 20 | Промяна на политическия модел чрез силна президентска институция? | ДА | ДА | ДА | ДА | ДА | ДА |
Но таблицата показва нещо много интересно
По първите 8 въпроса почти всички са „за“
И това е много важно.
Практически никой кандидат няма да каже:
- не ни трябва силна армия;
- не ни трябва икономика;
- не ни трябва борба с корупцията;
- не ни трябва национален интерес;
- не ни трябва сигурност;
- не ни трябва социална защита.
Следователно това не са достатъчните въпроси за избор.
Истинските различия се появяват при въпросите:
КАК?
1. Русия – тук разликата е огромна
Димов–Шивиков
Тук позицията е най-ясна.
„Народна сила“ заявява възстановяване на диалога с Русия, поддържане на дипломатически отношения с всички държави и отказ от политика на конфронтация. (bta.bg)
Йотова
Тя също не отхвърля дипломатическото решение и настоява България да участва в търсенето на мир, но в рамките на ЕС и НАТО. Тя например заявява, че България трябва да бъде част от група в ЕС и НАТО, която да инициира разговор за приключване на войната. (bta.bg)
Това е огромна разлика:
Д–Ш: България → собствена балансирана политика.
Й: България → собствена позиция, но вътре в ЕС и НАТО.
2. Неутралитет срещу съюзническа солидарност
Това е може би най-важният въпрос за Димов–Шивиков.
При Ненчев например позицията е категорично евроатлантическа. БЗНС изрично определя демократичната, проевропейската и евроатлантическата политика като своя последователна линия. (bta.bg)
Ненчев дори защитава тезата, че определени решения за американски военни самолети могат да бъдат взети в рамките на договореностите с НАТО и ЕС. (nova.bg)
Следователно:
Ненчев–Кирилова: съюзническите ангажименти са водещи.
Димов–Шивиков: националният интерес и недопускането на участие във война са водещи.
Тук избирателят трябва да реши кое поставя по-високо.
3. Корупцията – тук разликите са по-малки
Това е интересен резултат.
Димов–Шивиков, Христанов, Гюров, Василев и останалите говорят за проблемите на политическата система и корупцията.
Христанов обаче има особено ясно формулиран институционален модел:
президентът не трябва да управлява вместо правителството, но не трябва и да му принадлежи.
Той поставя акцент върху независим президент, който използва конституционните си правомощия като коректив на властта. (prezidentnanaroda.bg)
Това е много близо до Вашата идея за Обществения съвет „Активна демокрация“.
4. Най-интересният конкурент на „Народна сила“ по темата „контрол върху властта“ е Христанов
Това бих го отбелязал специално.
Христанов не предлага просто:
„Аз ще оправя държавата.“
Напротив, формулира:
президентът да използва докрай реалните си конституционни правомощия, да поставя граници пред властта и да бъде публичен коректив. (prezidentnanaroda.bg)
Това е сериозен политически конкурент на тезата на „Народна сила“.
Затова Димов–Шивиков трябва да покажат как конкретно президентът ще реализира своята програма.
5. Еврото — тук трябва да променим стратегията
Това е особено важно за Димов–Шивиков.
България вече използва еврото от 1 януари 2026 г. (ecb.europa.eu)
Затова лозунгът:
„Ще запазим лева“
вече няма практическа предизборна стойност.
По-силният въпрос е:
„Как ще защитим доходите, спестяванията и покупателната способност на българите след въвеждането на еврото?“
Това е въпрос, по който всички кандидати трябва да бъдат принудени да дадат конкретен отговор.
6. И ето 10 въпроса, които според мен трябва да бъдат зададени публично на ВСИЧКИ кандидати
Това вече може да стане много силен материал за „Народна сила“.
1.
Ще използвате ли конституционните си правомощия, за да не допуснете България да бъде въвлечена във военен конфликт?
2.
Ще подкрепите ли възстановяване на пълноценния дипломатически диалог с Русия?
3.
Когато българският национален интерес се разминава с позиция на съюзник, коя позиция ще защитите?
4.
Как ще използвате правомощията си като върховен главнокомандващ за възстановяване на отбранителната способност на България?
5.
Какви конкретни действия ще предприемете срещу корупцията в рамките на президентските правомощия?
6.
Ще настоявате ли за пълна прозрачност при назначенията в службите и регулаторните органи, в които президентът има участие?
7.
Ще подкрепите ли създаването на ефективен постоянен граждански контрол върху изборния процес?
8.
Как ще защитите доходите на българските граждани след въвеждането на еврото?
9.
Каква е Вашата конкретна политика за демографското възстановяване на България?
10.
Кои три решения ще вземете през първите 100 дни от мандата си?
И тук се появява една много силна възможност за „Народна сила“
Според мен не трябва да се опитвате да доказвате, че Димов–Шивиков са по-добри от всички останали само чрез политически лозунги.
Много по-силно би било:
„20 въпроса към бъдещия президент“
И всички кандидатури да бъдат поставени на еднакъв терен.
Без обиди.
Без „русофили срещу русофоби“.
Без „ляво срещу дясно“.
Без „либерали срещу консерватори“.
А:
Какво ще направите?
С какво ще го направите?
Имате ли конституционно правомощие да го направите?
Какъв ще бъде резултатът за България?
