Какво носи Волен Сидеров на „Атака“ и България?

Темата за националното богатство и неговото управление отново излиза на преден план в българското политическо пространство. Чрез своя коментар „Свобода с Волен Сидеров“, лидерът на ПП „Атака“ поставя остри въпроси относно съхранението на златния резерв на страната и условията по сключените концесии за добив на благородни метали. Използвайки този контекст, можем да анализираме какви са ползите и вредите от неговата политическа фигура, както и доколко е възможен диалогът му с държавния глава.

С какво Волен Сидеров е полезен за ПП „Атака“ и за България?

• За ПП „Атака“ (Политическо дълголетие и идентичност): Волен Сидеров остава незаменимият идеологически стълб и основно лице на партията. Неговият публицистичен стил поддържа ядрото от избиратели ангажирано. Той притежава способността да формулира лесно смилаеми, патриотични и антиглобалистки послания, които крепят партийната идентичност вече над две десетилетия.
• За България (Поставяне на неудобни теми и последователност): Полезната роля на Сидеров за обществото се изразява в упоритото осветляване на теми, които останалите политически сили често избягват. Той е последователен в критиката си към „ограбването на България под формата на концесии“ (проблем, за който говори от 25 години). В конкретния текст той изнася важни въпроси на публичното внимание:
  • Защо над 2/3 от официалния златен резерв на България се съхранява в Лондон, а не в подземията на БНБ?
  • Защо България получава унизително ниска концесионна такса (между 0,7% и 1,5%) за добива на злато, мед и сребро от компании като „Дънди Прешъс Металс“?
  • Настояването за прекратяване на неизгодни договори на базата на доклади от Сметната палата и екологични нарушения (замърсяване с арсен).

С какво Волен Сидеров е вреден?

• Популизъм и радикален изказ: Въпреки че критиките му за икономическите загуби от концесиите често почиват на реални доклади (като тези на Сметната палата), Сидеров има склонност към силно драматизиране и използване на квалификации като „аборигени“, „страната на балъците“ и „гробокопачи“. Това често инфантилизира дебата и отблъсква по-умерените граждани, които иначе биха подкрепили каузата.
• Политическа изолация: Острият му тон към всички премиери и министри от 1999 г. насам (от Костов до Борисов) го поставя в позиция на вечна опозиция, която трудно може да реализира идеите си на практика, извън рамките на телевизионния коментар.

Би ли се срещнал Сидеров с Радев, за да дискутират предложенията му?

Да, Сидеров показва пълна готовност за индиректен (а потенциално и директен) диалог с Румен Радев и неговото правителство.

В изказването си той открито подкрепя инициативата на Радев, наречена операция „Сигма“ (за дигитална прозрачност на обществените поръчки). Лидерът на „Атака“ заявява: „Аз искам да се свърши работа.“

Сидеров отправя конкретно предложение към президента и новото парламентарно мнозинство – да разширят обхвата на „Сигма“ и да създадат „Сигма за концесиите“. Това би осигурило свободен електронен достъп за всеки гражданин до договорите за всички 1182 концесии в България.

Поради тази причина, среща между двамата би била логична стъпка. Сидеров не крие, че очаква от хората на Радев да поискат сметка от управителя на БНБ Димитър Радев за златото в Лондон и да започнат процедури по ревизия или прекратяване на неизгодните договори за златодобив. Среща би имало тогава, когато Радев покаже политическа воля да премине от думи към дела в тази сфера.